11.11.2016 | Ushuaia | IPAUSS
Solo habrá 100 millones anuales de ANSES con las reformas del 8 y 9 de enero
El Presidente del IPAUSS en la reunión de la Comisión de Presupuesto en la Legislatura presentó un presupuesto deficitario en 550 millones, sin incluir en la cuenta la recuperación de deuda de los 5.000 millones que certificó el Tribunal de Cuentas. Deuda que según la Ley 676 derogada por el paquete de leyes era de más de 25.000 millones y se redujo a 5 mil millones debido a las leyes votadas el 8 y el 9 de enero.
Rosana Bertone ya había advertido durante el mes julio en conferencia de prensa en la Casa de Gobierno que el ANSES realizaría una auditoría para ver si alcanzaba con las reformas realizadas en el IPAUSS (paquete de leyes) para obtener recursos de Nación.
El Presidente del Instituto confirmó que de acuerdo al grado de armonización el ANSES podría otorgar 100 millones anuales y que el déficit es de 550 millones por lo cual expresó: “algo habrá que hacer”.
Surgieron cuestionamientos desde los representantes de la Unión de Gremios y Jubilados. Horacio Catena expresó: “¿Nos armonizaron el IPAUSS sólo por 100 millones al año?¿Por qué no dicen ni explican nada ahora los Legisladores que votaron el paquete de leyes?”.
Pablo Blanco, en una actitud completamente antidemocrática le dijo a Horacio Catena que no hablara, que se les había permitido el ingreso a los representantes de la Unión de Gremios y Jubilados solamente como oyentes y que si interrumpía nuevamente le iba a tener que pedir que se retire de la sala.
Así quiere a los trabajadores Pablo Blanco y el Gobierno del FPV, amordazados, que no opinen, que no protesten cuando ven que, a pesar de que el Estado le debe al IPAUSS más de 5 mil millones, el déficit se lo hicieron pagar a los trabajadores con el paquete de leyes.
¿Cómo? Con el Fondo Solidario por un lado y con una reforma a los regímenes para que ANSES habilite solo 100 millones anuales, es decir, poco más de 8 millones por mes.
A modo de ejemplo, según lo informado por Bantjhe, en octubre las Jubilaciones fueron de 230 millones de los cuales con aportes y contribuciones se cubrieron 200 millones y los 30 millones restantes surgieron del aporte del fondo solidario. Esta suma de 30 millones podría surgir, sin mucho esfuerzo y como obligación ética y moral, desde la deuda de más de 25.000 millones licuada a $5.000 millones, o bien de un aumento en las contribuciones patronales a valores cercanos a la media del resto del país, o ambas cosas.
Por otro lado, las reformas en cálculo del haber, aumento de edad de jubilación y movilidad que no tienen impacto inmediato en la economía del IPAUSS, las hicieron para que ANSES enviara fondos nacionales. Pero solo aportarán, según el propio Bantjhe, poco más de 8 millones por año.
Lo que más preocupa es que se presentó un presupuesto con 550 millones de déficit que según Bantjhe “habría que ver de dónde se financia”, mientras que, sin ponerse colorado, les respondió a los Legisladores que no había ningún convenio realizado para el pago de la cuantiosa deuda que tiene el Gobierno con el IPAUSS.
Otros planteos
Hubo algunos planteos por parte de los legisladores del MPF y la UCR. Uno fue que se tenía en cuenta el aumento de jubilados en los egresos pero no se tenía en cuenta en los ingresos el aumento de aportes y contribuciones debido al crecimiento de personal en las plantas, ni por aumentos salariales. También plantearon que si el paquete de leyes no alcanzó, para qué sometieron a toda la sociedad a semejante conflicto. Otra cosa que se cuestionó fue que no se retendrá la deuda desde los fondos de coparticipación. El silencio de los Legisladores del Frente para la Victoria fue vergonzoso. No pusieron palabra ni realizaron preguntas.
Pero ningún Legislador fue a la cuestión de fondo que ha quedado demostrada: El no pago de la deuda del Gobierno con el IPAUSS es el principal problema, la emergencia no es del IPAUSS, sino del Gobierno Provincial. Algo que los trabajadores de la Unión de Gremios y Jubilados vienen planteando en la Legislatura desde antes de la sanción del paquete de leyes.
Según el Presidente del IPAUSS, el problema fue que se han otorgado jubilaciones antes de tiempo, pero no hizo ninguna mención a la deuda del Gobierno con el IPAUSS como la principal causa del problema.
La pregunta y preocupación surgida de los planteos de Bantjhe que quedó plasmada en la reunión fue: ¿Están pergeñando otra reforma desde el Gobierno del FPV-PJ de Bertone?
Luego hicieron exposiciones los directores García y Ledesma en una triste postura de candidatos en campaña que nada real aportaron a la discusión.
Secretaría de Prensa y Difusión. Comisión Directiva Provincial. SUTEF
Fuente: gremialesdelsur.com.ar